1.
Новый период (срок) при "дверях".
Уже, но ещё не осознанно.
Какой он? - обернись!
Миссия прервалась в 2008 году сговором. Самоотверженное "перетекло" в личностное самодержавие идеологией антинародности.
В рубежном году удобный "группе товарищей" человек, не государственник, безотвественный лжец, втянутый во власть стечением и причудой гения, стал ("назначен") президентом РФ - "политической куклой", как оказалось, вредоносной.
За четыре года, даже под "путинским колпаком", успел "нагадить" столько! Диву даёшься!
Или так и требовалось? Не просто государственные промахи по недоумению, а злостная и необратимая несуразность...
И ничего!
"Своих не бросаем!". Владимир Владимирович, для "семейного сплочения" и преданности, накрепко гарантировал "товарищам": "Это не преступление, а провал! " Какой бы вред не наносили, ответственности не подлежат ("сердюковщина путинизма"), публично прощаются, с перемещением на новую, часто более высокую должность.
Медвдев Д.А. странная политическая фигура. Сейчас, в должности (синекура?) заместителя председателя Совета безопасности страны, вполне предстал хамоватым примитивом. Пежде любопытен нам из-за манипуляций путинских, нелогичных и даже сумасбродных. К примеру, не стесняясь нормами партийного уставного строительства, Путин, дискредитируя ("все вы подо мной ходите") партию, сценично назначает не члена партии, человека со стороны, Медведева, председателем. Ещё и поэтому, избираемая бюджетниками "правящая партия" отрицалась и отрицается на всех выборах большинством избирателей (суммируйте голоса, отданные за иные партии + большая часть 60% игнорирующих выборы (они не верят системе), а это 35 млн. человек).
Чем отличается "государственный деятель" от дилетанта, узурпирующего власть, с единственным устремлением удержаться во что бы то не стало. Специалист-государственник начинает изменения (модернизацию) не с "путинизма", т.е. разрушения, а с подготовки "замены", условно говоря, нового устройства ( или системы), работающего более эффективно, самостоятельно, уже без участия создателя, с самоустранением сопуствующих проблем (отладка), по трёхступенчатой методологии, с максимальным учётом интересов населения и, главное, своевременности. Вот незатейливая иллюстрация модернизации: переход от проводной телефонной связи к сотовой, от лампового телевидения к цифровому.
"Путинцы" (медведевы, голиковы, сердюковы, володины и пр. рать "несть числа") выдирают с корнями! Годами, десятилетиями не могут восстановить или внедрить заменяющее, осваивая огромные средства и переводя проблемы в сферу болтовни и вранья. Судорожно "тыкают" то одно, то другое, лишь бы обозначить деятельность, дурача самодержца, обманываться и удивляться гораздого...
Владимир Владимирович, конечно, осознает задачу любого правителя всех времён и народов: "вырваться" из паутины "семейственности" и повернуть деятельность от обслуживания тоненького слоя "группы товарищей" к народам, к их нуждам и чаяниям.
Пятнадцать (!) лет назад, в 2008 году, объявил собственно созданной Системе "войну": "Борьба с бедностью, - это главная задача в социальной сфере".
Дилетантская команда (лица все те же!) приятелей быстро поставила своего лидера на место: "обещать обещания обещанного", как иронизируют горько россияне. Вот почему "приятели" лидера в России веригами на народах. А лейтенанты стапновятся генералами, допустившими критическую массу проблем в Вооружённых силах страны.
"Своих не бросаем!"
По факту "битва" с бедностью бездарно проиграна. Правители, а что ещё остаётся, начали бодрячески и бесстыдно раздаривать "маниловские" надежды-мечты, вконец изолгавшись. Господин Медведев безумно, с отвратительной примесью самодовольства, обещал благодать аж через 50 лет, умильно всхлипывая: надо потерпеть! Что касается внешней политики, по большому счёту, особенно и хвастать нечем! Надо, конечно, действовать, дарить зерно, вытраивать многополярность и прочая, прочая... А кто нам поможет?! Путину некогда - он строит "многополярный мир" и ему не до нас, проживающих в аварийном жилье, считая копейки и ужасаясь скачущим вверх ценами - надо ведь как-то "им" компенсировать прибавки к пенсиям и зарплатам! Относимся с пониманием...
Через девять лет "стабильности" Путин всё-таки вынужден признать: задача создания благополучия граждан - оказалась не посильной.
Признание вынудила предвыборная суета сует июня 2017 года: "Избавление от нищеты - основная задача нового срока".
Вросшие телесами в кресла чины визгливыми фальцетами докладывают о позитиве. Звучат одурачивающие грандиозные цифры о задействованных средствах, о растущем товарном обороте, повышение благосостояния граждан " в среднем" (подленький приёмчик!), с умалчиванием самого главного: падения уровня реального жизнеобеспечения граждан... Путин удовлетворённо кивает. А народы всё более и более озлобляются. И сей процесс ускоряется; уже "искрит" - не может не беспокоить...
Неоправданность и лживость идеологии (необходимой до 2008 года, что мудро понималось обществом) в правление Медведева обретает абсурдность, на фоне попрания национальных интересов.
К размышлениею: министром иностранных дел пребывал Сергей Викторович Лавров.
Был ли Медведев, в период обладания властью, самостоятелен? Мог ли, вопреки контроля со стороны Путина, совершить предательское деяние в сентябре 2010 года. Или получил теневое "добро"? Ведь Медведев, как с цепи сорвался. Устроил голопирующее подписание и ратификацию "проигрышного политически и военно-экономически" предательского договора между РФ и Норвегией "О разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцовом иоре и Северном Ледовитом океане". Россия, резонно сопротивлявшаяся десятки лет невыгодному, вдруг тупо "отдала" более 80 тысяч кв. км. континентального шельфа (мелководной части материка и островов, от береговой линии до резкого перепада дна в глубину). И тогда, и сейчас значение "потерянных" районов грандиозно; договор классифицируется как предательство национальных интересов России. Благодаря Медведеву (роль Путина пока неизвестна?), отданная территория обрела энергию лютой враждебности к нам. Наше государство лишилось огромного стратегического пространства, богатейшего потенциала рыболовства (300 000 тонн ежегодного вылова). А в 2013 году на шельфе подтверждены запасы нефти и газа.
Чем руководствовались "приятели"?
Медведев самоуверенно и напыщенно заявил: "Для укрепления международной и региональной безопасности". Полнейшая чушь! И наврал с три короба, что будут совсместные энергетические проекты с арктическими странами.
Наивность или одурачивание!?
Международная договоренность ( как правило, компромисс) в идеале имеет обоюдовыгодную цель, без достижения коей договор несправедливый и неравноправный. В данной ситуации нас держат за тупоумных, оптимистично формулируя так: "Именно благодаря договору и разграничению морских пространств и сотрудничестве в Баоенцовом море и Северном Ледовитом океане (внимание!) ПРАВИТЕЛЬСТВА ДВУХ СТРАН ЗАКРЕПИЛИ ДРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, которые играют немаловажную роль в политической современности".
Боже, как это по-лавровски "патриотично"! Не даром, чуть ли не хором, иностранные его коллеги рассыпались в хвалебных оценках деятельности и личности нашего министра! А куда Вы, господа правители-приятели, засунули национальные интересы, определяемые военной стратегией и экономикой?!
Исходя из истории международных отношений, имено материальная сфера должна бы стать предметом переговоров, а не мистическая "дружба народов", в которой, как закон, великодушным россиянам отводится статус "деревенских дурачков".
По справедливости, учитывая спорность ситуации, морские пространства не были ни российскими, ни норвежскими, "общим" достоянием России и Норвегии должна была бы стать та часть спорной территории, где и находятся главные резервы углеводоров. А это - 2 млрд. баррелей.
Отдали! Российские приятели отдали за "дружбу" огромные месторождения нефти, газа и рыбных ресурсов. Основной район рыболовства отошёл Норвегии. Повлекло потерю вылова в 60%. После углеводородов, это второе, о чём необходимо было договариваться, чтобы минимизировать протери России (реальные, поскольку мы десятки лет уже осуществляли там отлов рыбы). Третье. Наиважнейшее, имеющее оборонное значение, а это не подлежит оправданию: отказ от прав на архипелаг (морских островов) Шпицберген. Согласно непродуманному договору, он перешёл Норвегии. Решение очевидно предательское. Потеря Шпицбергена ведёт, уже в ближайшее время, детальный план, с капитальной инфраструктурой, с новейшими технологиями разработан, к созданию на архипеоаге базы НАТО "военного контроля Арктики..."
( Продолжение следует)
Александр Гурьевич Латкин.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
